当殷景澄离开时，夜色已深，加上天空中的雨势比下午更加猛烈，空气显得格外音冷。
母子三人目送马车离去后，才开始各自洗漱睡觉。
接下来的两天，天气一直不太好。
不是下雨天，就是阴冷天，阳光几乎不见踪影。
今天就是一个阴冷的日子，冷气刺骨。
雇人的消息迟迟没有，可能是快过年的原因。正当繁空打算去人牙子那里买仆人的时候，急促的敲门声响起。
“姨娘，姨娘。”是连瑞南的声音。
繁空连忙跑去开门：“瑞南，你怎么来了？”
“姨娘，不好了，您跟我去看看。”连瑞南神色焦急，拉着繁空就往外走。
“等等，我先把门关上。”繁空迅速关上门，然后才跟着出门：“怎么了？发生什么事了？”她以为是蒙翠姝出了状况。
“闲诺哥出事了”连瑞南边走边急急地说。
竟然是闲诺的事，繁空觉得好笑：“科考时一人一个小隔间，怎么抄？”
“那些文章和政论，很多人说以前就看过，说闲诺只是改了一些地方就据为己有，现在事情闹得沸沸扬扬，学子们都想去告御状，说闲诺哥考试作弊。”连瑞南一脸严肃，他虽然现在是驿丞，但平时最重要的还是学习，为考进士做准备，所以他没事会去学子聚集的茶馆坐坐。
繁空穿越过来后，老二最大的优点就是读书好，而且是那种“比你优秀的人还比你努力”的类型。
茶楼位于城北和城西的中间，叫做“鸿运茶楼”，共有两层，每层都坐满了人。茶楼中央是空的，悬挂着两盏大红灯笼，一盏写着“鸿”，另一盏写着“运”。
左边的布幅上写着状元郎卫闲诺，右边则是二甲进士施鸿哲的名字。
繁空虽然看着这些文言文头疼，但只要不是军事作战类的生僻内容，她基本还能理解，何况这两篇文章带有一点散文风格，巧妙地融合了政论文的特点，个性鲜明。
卫闲诺的文章从一个典故入手，将历史融入了这次政论中，无论立意、设定还是主题展开，就连现代人繁空也读得连连赞叹。再看施鸿哲的，开头就把闲诺文章中的精华部分紧凑地拼凑起来，洋洋洒洒地写下，再加上其他一些内容，就成了这篇文章。
“姨娘，他们说施鸿哲这篇文章是一个月前就写好的。我不相信闲诺哥会抄他。”连瑞南说。
“这个施鸿哲是个惯抄。”繁空冷笑，从现代社会来的她，一眼就能看出。
“惯抄？”连瑞南愣了一下。
学子们的讨论声不时传来。
“我早说过，卫闲诺不过是寒门子弟，来自小地方，小地方的人怎么可能写出这样的文章？”一个学子说。
“听说他是石鼓书院的跳级考生。”
“那又怎样？每个学院都有跳级生的名额。别忘了，榜眼、探花和这个施鸿哲都是‘越阳书院’的学生，越阳书院是排名第一的学院。”
“太不要脸了，居然抄别人的文章。”
“就是，石鼓书院的名声都要被他毁了。”
“我们应该联名去告御状，让皇帝重新选状元。”
“对，对。”
“瑞南，这个施鸿哲是探花吗？”繁空问，榜眼彭庆生她见过，探花没见过，但殿试时念的名字好像不姓施。
“不是，他是科考第四名。不过，他的文才在越城还是很有名的。”连瑞南说道。
第四名？繁空心中一动，那不就是相爷夫人的外甥吗？殿试那天，她第一次见到相爷夫人，她就是在宫外等她外甥的排名。
莫名其妙地和这个人扯上了抄的事，繁空感觉这事恐怕有相爷夫人的手笔。
学子们指责卫闲诺的声音越来越高，连瑞南气得就要冲上去理论，却被繁空拦住：“瑞南，你赶快去吏部告诉闲诺这件事，让他心里有个准备。”看这阵势，恐怕是要闹大了。
“姨娘，那你呢？”
“我先摸摸他们的底细。你快去吧。”
“好。”连瑞南跑开了。
这时，一名学子大声提议：“我们去御前击鼓鸣冤，让皇上彻查此事，一定要还施鸿哲一个公道。”
“对，我们去击鼓鸣冤。”
就在一众学子要前往击鼓时，繁空挡在门口，高声说道：“你们凭什么说卫闲诺抄了施鸿哲？我看，分明是施鸿哲抄了卫闲诺。”
“一个妇道人家，在这里胡言乱语什么？”刚才喊得最响的学子看到被一个妇人拦住，不耐烦地说。
“胡言乱语的是你们。我问你们，你们要去告御状，证据何在？”
“这就是证据。”正要扯下布幅的学子指着上面的文章说。
另一位同学说道：“施鸿哲写的政论文，开头就极其吸引人，从头到尾，每一点都精彩绝伦，他的思考和见解，直击我们内心。”
繁空冷笑了一声：“那是因为施鸿哲把卫闲诺最精华的观点都汇总在一起，看起来自然耀眼。卫闲诺从历史典故出发，再联系到我们大越的水利、民众生活，一步步推进，直到结尾，都是前后呼应的。”
繁空继续说道：“这两篇文章，除非你们有确凿的证据，否则这就是冤枉了状元。作为天子门生的你们，苦读十年，就是为了学会这样去诬陷他人吗？”
学生们面面相觑，他们确实缺乏实质性的证据。
其中一人站出来讲：“这还需要证据吗？大越四大书院里，‘越阳书院’排名第一，石鼓书院虽然也在榜上，但毕竟来自小地方，施鸿哲可是‘越阳书院’院长亲手教导的，根本不可能去抄。”
“书院的排名反映的是整体成就，并非单个学生的排名。小地方的书院怎么了？谁规定小地方的学生就不能超越‘越阳书院’的学生？自大越建国以来，你们不妨数数，近百年里身居高位而非来自京城，出身贫寒的人有多少。”繁空高声说道，老二给她的那本《越国志》她确实翻阅过几页：“真是可笑，你们定一个人的罪，依靠的居然不是确凿证据，而是自己主观的臆断？这样的行为和草率处置人的生命有何区别？”