孙进才律师听后，满意地点了点头：“你们分析得都很到位。我们还要考量到对方可能会在庭外对我们的证人进行威胁或者利诱，此等行径严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证人保护的相关规定，是对司法秩序的公然破坏。所以，我们要提前做好证人保护措施，依据法律规定向法院申请证人保护令，安排专人负责证人的安全与心理疏导工作，确保证人能够在无后顾之忧的情况下如实作证。同时，在证据的呈现顺序上也要精心筹谋设计，先抛出一些确凿无疑且冲击力较大的证据，在庭审初期就奠定我们的优势地位，打乱对方的阵脚，然后再逐步深入地展示整个犯罪网络的全貌，让法官和陪审团能够清晰地理解案件的复杂性与严重性，依据事实与法律作出公正裁决。”
李如昼在一旁认真地听着，不禁对这些专业的法律分析感到钦佩：“孙律师，你们考虑得如此周全，让我对这场诉讼充满了信心。不过，我还有一个疑问，如果对方在庭审过程中突然拿出一些我们未曾掌握的所谓‘新证据’来反驳我们，我们该如何应对呢？”
孙进才微微一笑，说道：“这确实是一个需要警惕的问题。我们在庭审前就要尽可能地进行证据挖掘工作，做到对案件相关的所有信息了如指掌，穷尽一切合法手段收集证据。但如果真的出现这种情况，首先我们要冷静分析这些‘新证据’的真实性与关联性。若经审查判定是虚假证据，我们要及时依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于伪造证据的处罚规定予以揭露其伪造的痕迹，通过专业的鉴定手段或者逻辑推理来证明其不可信；如果是有一定关联性但被对方歪曲解读的证据，我们要重新梳理我们的证据体系，以更有力的论据来反驳对方的观点，并且强调我们整个证据链的完整性与连贯性，让法官明白对方的‘新证据’只是孤立的、不足以影响案件整体走向的因素，避免其对法官的自由心证产生不当干扰，从而确保案件审理能够在法律的轨道上公正进行。”
林老师点点头。
孙进才接着把步骤计划粗粗写在纸上给林老师和李如昼看：
第一步，准备好所有的录像证据，确保这些证据清晰、完整，能够清楚地证明恶霸的敲诈勒索行为。
第二步，写一份详细的报案材料，把恶霸敲诈勒索的时间、地点、方式、金额等情况都写清楚。
第三步，带着证据和报案材料去当地的公安机关报案。敲诈勒索是一种犯罪行为，公安机关会依法进行调查处理。
马小玲接着说道：“根据我国《刑法》的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
在这个案件中，这些恶霸一定会受到相应的刑事处罚。”
林老师点头表示赞同：“没错，我们要以法律为武器，让他们无法辩驳。同时，我们也要利用舆论的力量，将这些商家的遭遇公之于众，让社会各界都来关注这件事情，给他们更大的压力。”